机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤06民终3748号

因佛山市公安局南海分局交通警察大队无法查证本起交通事故的事实，仅出具了事故证明，而本事故为机动车与非机动车之间发生，故黎连秀因本起交通事故所造成的损失由余家坤承担全部责任。关于本案责任承担的主体。事故发生时，余家坤系在派送快件。余家坤陈述其是由余家昇雇佣其派送快件，工资由余家昇支付。余家昇否认其为雇主，而是快递派送点的负责人。余家昇既然称涉案快递派送点的日常运营由其负责，则其应能提供相应的证据证明其由谁雇佣，却未能提供，且关于雇主是谁，其在庭审中的陈述自相矛盾，并不能作出合理解释，故法院对余家昇的辩解不予采纳。综合本案的证据及各方当事人的陈述，可认定余家坤受余家昇的雇佣而派送快件，并由余家昇管理。现余家昇作为余家坤的雇主，余家坤在从事雇佣活动的过程中发生本起事故。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，余家昇作为雇主应承担赔偿责任。因本案中，余家坤忽视驾车安全导致事故，承担事故的全部责任，故其应与余家昇承担连带赔偿责任。根据现有的证据无法证实韵华速递公司、百盛货运公司、李志彬对损害黎连秀的发生存在过错，故韵华速递公司、百盛货运公司、李志彬对黎连秀

因佛山市公安局南海分局交通警察大队无法查证本起交通事故的事实，仅出具了事故证明，而本事故为机动车与非机动车之间发生，故黎连秀因本起交通事故所造成的损失由余家坤承担全部责任。关于本案责任承担的主体。事故发生时，余家坤系在派送快件。余家坤陈述其是由余家昇雇佣其派送快件，工资由余家昇支付。余家昇否认其为雇主，而是快递派送点的负责人。余家昇既然称涉案快递派送点的日常运营由其负责，则其应能提供相应的证据证明其由谁雇佣，却未能提供，且关于雇主是谁，其在庭审中的陈述自相矛盾，并不能作出合理解释，故法院对余家昇的辩解不予采纳。综合本案的证据及各方当事人的陈述，可认定余家坤受余家昇的雇佣而派送快件，并由余家昇管

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3748号上诉人（原审被告）：余家昇，男，1980年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：叶常发，广东通利达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎连秀，女，1963年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区平乐县。委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。原审被告：余家坤，男，1990年10月30日出生，汉族……