承揽合同纠纷 （2014）洪民四终字第198号

黄五来拖欠雷斯华承揽工程款有双方签订的工程承包协议和黄五来的合伙人樊某某出具的验收清单为凭，予以认定，但工程承包协议中所议定的大小号手孔价格应为900元／套，即大小号两个孔价格共为900元，125个孔应为56250元，承包协议中对工程款未议定利息，故对雷斯华的诉请予以部分支持。黄五来辩称该工程是与章某某合伙，应与章某某共同承担工程款及工程中的井盖是自己出资购买的理由，证据不足，且黄五来与章某某的合伙协议不是雷斯华承揽的鸿泰小区的工程协议，雷斯华、黄五来均未申请追加当事人，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：一、黄五来给付雷斯华承揽工程款合计人民币81250元，此款限判决生效后十日内付清。二、驳回雷斯华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，财产保全费1220元，合计人民币4270元，由黄五来负担2523元，雷斯华负担1747元。上诉人黄五来不服原审法院上述民事判决，向本院

黄五来拖欠雷斯华承揽工程款有双方签订的工程承包协议和黄五来的合伙人樊某某出具的验收清单为凭，予以认定，但工程承包协议中所议定的大小号手孔价格应为900元／套，即大小号两个孔价格共为900元，125个孔应为56250元，承包协议中对工程款未议定利息，故对雷斯华的诉请予以部分支持。黄五来辩称该工程是与章某某合伙，应与章某某共同承担工程款及工程中的井盖是自己出资购买的理由，证据不足，且黄五来与章某某的合伙协议不是雷斯华承揽的鸿泰小区的工程协议，雷斯华、黄五来均未申请追加当事人，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民四终字第198号上诉人（原审被告）：黄五来，男，汉族。委托代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷斯华，男，汉族。委托代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。上诉人黄五来为与被上诉人雷斯华承揽合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2013）进温民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审……