建设用地使用权出让合同纠纷 （2017）闽06民初277号
裁判要旨
答辩人支付土地出让金的条件已经成就，原告亦无权要求答辩人承担2013年9月23日之后的滞纳金。四、原告在案涉地块征收工作完成之前要求答辩人签约，并追究答辩人逾期缴纳土地出让金的违约责任，违反诚实信用及公平合理等原则。答辩人设立前，香港明发投资发展公司（以下简称“香港明发”）与龙海市人民政府签订了《协议书》，约定由香港明发对龙海市紫云片区进行整体开发建设，其中涉及的建设用地由B21（案涉地块即为B21-2地块）、B28、B29、A07（包括A07-1和A07-2）、A10及B22地块组成，总用地面积399.89亩。答辩人设立后，根据《协议书》的约定，《协议书》项下香港明发的权利义务由答辩人概括继受。从《协议书》项下其他地块的履行情况看，原告均存在未能按期完成土地征收工作的情形。例如，答辩人竞得A07(即2012G13))地块土地使用权后也出现了与案涉地块相同的问题，即原告出让地块时并未完成征收工作。虽然答辩人陆续缴纳了该地块的大部分土地出让金，但原告却未能按期完成征收工作并交付地块，导致答辩人无法如期动工建设，答辩人在该地块的开发过程中已遭受了巨额经济损失。因此，原告在案涉地块征收工作完
摘要
龙海市国土资源局与明发（龙海）房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一审民事判决书 建设用地使用权出让合同纠纷
正文（节选）
民一庭 福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽06民初277号 原告：龙海市国土资源局，住所地福建省龙海市石码镇工农路**，全国统一社会信用代码：113506810038848842 法定代表人：陈丁俊，局长 委托诉讼代理人：陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈翀，福建弘信律师事务所律师。 被告：明发（龙海）房地产开发有限公司，，住所地龙海市榜山镇柯坑村统一社……