物权保护纠纷 （2017）皖16民终1284号

根据双方当事人的陈述及本案查明的事实，本案争议的焦点为：一、原告对涉案房产亳州市谯城区南部新区淮河路国购名城北侧综合楼B楼107、108、111、112铺是否享有所有权？二、被告诚润公司、亳州市移动电商分公司及七十二鲜果公司所举房屋租赁合同是否具有真实性？三、被告诚润公司、亳州市移动电商分公司及陈刚是否应该立即停止侵权、是否应当赔偿原告损失？关于争议焦点一：涉案房产原产权人秦顺因与原告石翔民间借贷纠纷，在亳州市中级人民法院执行过程中，达成《执行和解协议》，原产权人秦顺同意将坐落在亳州市谯城区南部新区淮河路国购名城北侧综合楼B楼107、108、111、112铺过户到原告石翔名下，用于偿还原告石翔借款。原告依据此协议内容，在房产登记部门办理物权登记，并于2015年7月10日，取得编号为房地权证亳字第××、20××84号的产权证书，故原告依法对涉案房产亳州市谯城区南部新区淮河路国购名城北侧综合楼B楼107、108、111、112铺享有所有权。关于争议焦点二：第一点、被告诚润公司与原房屋产权人秦顺2013年5月22日签订的《房屋租赁合同》约定，该房屋租赁期限共贰拾年，自2013年12月31日至

根据双方当事人的陈述及本案查明的事实，本案争议的焦点为：一、原告对涉案房产亳州市谯城区南部新区淮河路国购名城北侧综合楼B楼107、108、111、112铺是否享有所有权？二、被告诚润公司、亳州市移动电商分公司及七十二鲜果公司所举房屋租赁合同是否具有真实性？三、被告诚润公司、亳州市移动电商分公司及陈刚是否应该立即停止侵权、是否应当赔偿原告损失？关于争议焦点一：涉案房产原产权人秦顺因与原告石翔民间借贷纠纷，在亳州市中级人民法院执行过程中，达成《执行和解协议》，原产权人秦顺同意将坐落在亳州市谯城区南部新区淮河路国购名城北侧综合楼B楼107、108、111、112铺过户到原告石翔名下，用于偿还原告石翔

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖16民终1284号上诉人(原审被告)：亳州市诚润小额贷款有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区香港步行街。法定代理人：樊某，该公司董事长。委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。上诉人(原审被告)：亳州市青年电商产业园运营管理有限公司移动电商分公司，经营场所安徽省亳州市谯城区南部新区淮河路国购名城北侧综合楼B楼。负责人：刘凯，该公司经理。……