土地承包经营权纠纷 （2016）冀04民终2490号

关于靳新双称其从西田井村委会取得争议地的承包经营权的问题，靳新双未能提交相关承包经营权证明，二审其提交的证据一仅有村民签字，没有具体分地情况，无法证明其取得争议地块承包经营权的事实。关于靳新双称西田井村与合山村边界不明确，争议地的归属不确定的问题，村与村之间的边界问题应由行政部门予以认定，靳新双未提交证据证明相关部门对于西田井村与合山村的边界问题存在异议，也未提交西田井村与合山村边界问题存在由相关部门进行处理的程序性证明。故对其上诉理由本院不予支持。综上所述，一审法院判决并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人靳新双负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　颖审　判　员　　梁兴元代理审判员　　谢　珂二〇一六年七月二十日书　记　员　　贾　欢 来源：百度“马 克 数据网”

关于靳新双称其从西田井村委会取得争议地的承包经营权的问题，靳新双未能提交相关承包经营权证明，二审其提交的证据一仅有村民签字，没有具体分地情况，无法证明其取得争议地块承包经营权的事实。关于靳新双称西田井村与合山村边界不明确，争议地的归属不确定的问题，村与村之间的边界问题应由行政部门予以认定，靳新双未提交证据证明相关部门对于西田井村与合山村的边界问题存在异议，也未提交西田井村与合山村边界问题存在由相关部门进行处理的程序性证明。故对其上诉理由本院不予支持。综上所述，一审法院判决并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2490号上诉人（原审被告）靳新双，男，汉族，1975年2月19日生，住。被上诉人（原审原告）河北庆林水源勘探有限公司。地址：临漳县南东坊镇张修屯村。法定代表人连庆林，该公司经理。上诉人靳新双与被上诉人河北庆林水源勘探有限公司土地承包经营权纠纷一案，因上诉人靳新双不服（2015）邯县民初字第780号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组……