分家析产纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1162号

共同共有人在共有的基础丧失或有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，被继承人与余某某、王乙、王甲共同共有上海市闸北区宝通路XXX弄XXX号XXX室房屋，现被继承人余明忠已去世，潘某某作为被继承人余明忠的法定继承人，其要求对系争房屋中被继承人的份额进行分割，属于有重大理由需要分割的情形，潘某某的诉求于法不悖，本院予以认可。此外，被继承人死亡后，各房屋权利人原先共同共有系争房屋的基础已丧失，在一审中，潘某某、余某某、王乙、王甲均确认系争房屋原由被继承人、余某某、王乙、王甲各占四分之一产权份额，且潘某某、余某某均同意，余某某继承所得的系争房十六分之一房屋产权中的一半归王甲所有，因此，原审法院在此基础上对系争房屋进行析产分割，并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币15，525元，由上诉人王甲负担。本判决为终审判决。法官助理刘婷审判长　　岑华春审判员　　李迎昌审判员　　王江峰二〇一五年七月三日书记员　　陆　乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国

共同共有人在共有的基础丧失或有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，被继承人与余某某、王乙、王甲共同共有上海市闸北区宝通路XXX弄XXX号XXX室房屋，现被继承人余明忠已去世，潘某某作为被继承人余明忠的法定继承人，其要求对系争房屋中被继承人的份额进行分割，属于有重大理由需要分割的情形，潘某某的诉求于法不悖，本院予以认可。此外，被继承人死亡后，各房屋权利人原先共同共有系争房屋的基础已丧失，在一审中，潘某某、余某某、王乙、王甲均确认系争房屋原由被继承人、余某某、王乙、王甲各占四分之一产权份额，且潘某某、余某某均同意，余某某继承所得的系争房十六分之一房屋产权中的一半归王甲所有，因此，原审法院在此基

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第1162号上诉人（原审第三人）王甲。委托代理人栾世森，山东国人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘某某。委托代理人王丙。委托代理人王丁。原审被告余某某。委托代理人杜某某。原审第三人王乙。委托代理人吴某某。上诉人王甲因分家析产纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民一（民）初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本……