相邻通行纠纷 （2021）琼97民终1059号

杨荣等十人宅基地与李廷花的房屋相邻，双方因通行问题发生争议，故案件是相邻通行纠纷，争议焦点是诉争通道是否影响杨荣等十人的通行、李廷花的围墙是否应拆除。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。案件中，黄西村委会召开村“两委班子会议”讨论作出处理意见系在李廷花建房后作出的，仅有村委会公章盖章，并非在李廷花建房前已经民主决议后作出的合法有效规划决议，该黄西村委会的处理意见不能作为涉案村道的规划依据。讼争通道是杨荣等十人宅基地的出行通道，不是村主要通道。农村出行通道的宽度标准无具体规定，应以满足基于农村正常生产、生活通行需要为基本要求。讼争村道在李廷花家处宽3.2米，从农村出行习惯和农村通道的实际情况看，系合理的宽度，足以满足通行需要，不影响杨荣等十人正常生产、生活出入通行。从现场勘查情况可以看出，李廷花的围墙并没有妨碍杨荣等十人

杨荣等十人宅基地与李廷花的房屋相邻，双方因通行问题发生争议，故案件是相邻通行纠纷，争议焦点是诉争通道是否影响杨荣等十人的通行、李廷花的围墙是否应拆除。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。案件中，黄西村委会召开村“两委班子会议”讨论作出处理意见系在李廷花建房后作出的，仅有村委会公章盖章，并非在李廷花建房前已经民主决议后作出的合法

海南省第二中级人民法院 民事判决书 （2021）琼97民终1059号 上诉人（原审原告）：杨荣，男，1975年6月16日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 委托诉讼代理人：邢增帅，男，1997年5月13日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 上诉人（原审原告）：邢玉鸳，女，1968年5月9日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 委托诉讼代理人：陈亮，男，1970年3月17……