不当得利纠纷 （2014）许民终字第1703号

原告闫灵芝、周某某和被告周治汉在移民搬迁时，与其他家庭成员共同生活，每个家庭成员均享有移民的权利和义务。村委会按照有关政策规定以家庭为单位按家庭成员人数发放移民搬迁补偿，被告周治汉作为户主领取了搬迁补偿，事实清楚，证据确实。原告要求被告返还搬迁补偿，因为搬迁补偿是以家庭为单位发放的，且在搬迁过程中以及家庭日常生活中己经实际支出，因此，原告要求返还搬迁补偿没有事实根据和法律依据，不予支持。被告在原告闫灵芝离婚、户口迁出后，明知原告己经不是其家庭成员，仍然作为户主领取2013年全家包括二原告在内的扶持资金，拒不归还，已经侵犯了二原告的合法权益，其行为构成不当得利。二原告要求被告返还扶持资金，事实清楚，证据确实，予以支持。被告周治汉领取二原告的扶持资金，应当交付给二原告，其辩称不应当分给二原告扶持资金的理由，没有事实根据和法律依据，不能成立。遂判决如下：一、被告周治汉于本判决生效后三日内返还原告闫灵芝、周某某2013年的扶持资金1200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告承担50元，由二原告承担1000元。闫灵芝、周某某上诉称：闫灵芝与周治汉之子周玉峰2005年登记结

原告闫灵芝、周某某和被告周治汉在移民搬迁时，与其他家庭成员共同生活，每个家庭成员均享有移民的权利和义务。村委会按照有关政策规定以家庭为单位按家庭成员人数发放移民搬迁补偿，被告周治汉作为户主领取了搬迁补偿，事实清楚，证据确实。原告要求被告返还搬迁补偿，因为搬迁补偿是以家庭为单位发放的，且在搬迁过程中以及家庭日常生活中己经实际支出，因此，原告要求返还搬迁补偿没有事实根据和法律依据，不予支持。被告在原告闫灵芝离婚、户口迁出后，明知原告己经不是其家庭成员，仍然作为户主领取2013年全家包括二原告在内的扶持资金，拒不归还，已经侵犯了二原告的合法权益，其行为构成不当得利。二原告要求被告返还扶持资金，事实清

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第1703号上诉人（原审原告）闫灵芝。上诉人（原审原告）周某某，女，汉族。法定代理人闫灵芝，基本情况已述。系周某某之母。二上诉人委托代理人李果，河南志晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周治汉，男，汉族。上诉人闫灵芝、周某某与被上诉人周治汉不当得利纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县长民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。……