不当得利纠纷 （2015）大民一终字第02013号

原告未明确应该追究第一被告不当得利责任亦或民间借贷的返还责任。本院认为，如果以不当得利为诉因追究第一被告责任，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告应举证证明第一被告取得了人民币102454元且其取得该款项没有合法根据，并给原告造成损失。原告自认其受第三人指示，代替第一被告向第二被告处汇款，该种情形不符合不当得利法定条件，原告与第一被告不属于不当得利的关系，故本院对于原告对第一被告的诉讼请求不予支持。如果原告以借贷关系向第一被告主张给付款项，原告目前只能证明汇款的事实，不能证明原告基于何种原因进行汇款，故因证据不足，本院对于原告基于借贷关系向第一被告主张给付款项不予支持。原告向第二、三被告以其是款项的具体使用人，但第一被告未履行租赁合同，故款项应该返还给原告为由主张连带返还人民币102454元的请求，根据原告提供的证据，不足以证明原告同第二、三被告之间的法律关系，即使合同未实际履行，第二、三被告也不负有向原告返还款项的义务，故本院对于原告对第二、三被告的诉讼请求不予以支持。综上所述，根据《

原告未明确应该追究第一被告不当得利责任亦或民间借贷的返还责任。本院认为，如果以不当得利为诉因追究第一被告责任，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告应举证证明第一被告取得了人民币102454元且其取得该款项没有合法根据，并给原告造成损失。原告自认其受第三人指示，代替第一被告向第二被告处汇款，该种情形不符合不当得利法定条件，原告与第一被告不属于不当得利的关系，故本院对于原告对第一被告的诉讼请求不予支持。如果原告以借贷关系向第一被告主张给付款项，原告目前只能证明汇款的事实，不能证明原告基于何种原因进行

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一终字第02013号上诉人（原审原告）：孙明虎。被上诉人（原审被告）：大连思味特艺术蛋糕食品有限公司，住所地大连市甘井子区育林街133号。法定代表人：郑朝霞（已死亡），该公司总经理。被上诉人（原审被告）：特易购商业（辽宁）有限公司抚顺和平分公司，住所地抚顺市望花区雷锋路东段56号。负责人：张骏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：特易购商业……