机动车交通事故责任纠纷 （2014）三中民终字第01813号

道路交通事故的责任者应当承担相应民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由天平车保北分公司在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，千里行三分公司与天平车保北分公司之间签订的机动车保险合同经双方当事人意思表示一致订立，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。千里行三分公司投保的事故车辆发生交通事故后承担全部事故责任，造成井岩小轿车实际发生了车辆维修费152000元，天平车保北分公司应按保险合同的约定履行赔偿保险金的义务。天平车保北分公司辩称千里行三分公司及千里行公司擅自改变了投保车辆的使用性质，由非营运车辆改变为营运车辆，故天平车保北分公司不应承担赔偿保险金的责任。对此，本院认为，虽然本案所涉车辆的商业车险投保单中载明的使用性质为非营业车辆，但天平车保北分公司作为专业的保险人，应当能够从投保人的名称中判断出车辆可能的用途，且千里行公司将投保车辆用于出租于不同人员，故不能当然认定该车辆的性质为营运性质，亦不能据此认定投保车辆的危险程度增加，故天平车保北分公司的该项辩称本院不予采信。据此，原审法院于2013年9月作出判决：本判决生效后七日内，天平汽车保险股份

道路交通事故的责任者应当承担相应民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由天平车保北分公司在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，千里行三分公司与天平车保北分公司之间签订的机动车保险合同经双方当事人意思表示一致订立，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。千里行三分公司投保的事故车辆发生交通事故后承担全部事故责任，造成井岩小轿车实际发生了车辆维修费152000元，天平车保北分公司应按保险合同的约定履行赔偿保险金的义务。天平车保北分公司辩称千里行三分公司及千里行公司擅自改变了投保车辆的使用性质，由非营运车辆改变为营运车辆，故天平车保北分公司不应承担赔偿保险金的责

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第01813号上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701－703室。负责人皮闯，总经理。委托代理人林树彬，北京锦竹律师事务所律师。委托代理人王飞，北京锦竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）井岩，男，1980年12月18日出生。委托代理人李立新，北京市嘉安律师事务所律师。被……