返还原物纠纷 （2016）辽04民终119号

法人的合法权益受法律保护。原、被告按照签订的协议书约定，各自享受了权利，履行了义务，已按协议约定的期限履行完毕。双方在协议中约定运营车辆归原告所有，且运营车辆的行驶证记载的所有人为原告，原告据此请求被告返还运营车辆，受法律保护。在2015年6月25日期限届满后，双方发生争议，经政府相关门协调，被告于同年7月1日按原告要求将运营车辆停放至原告停放车辆场所，已将运营车辆返还，且在庭审中将车辆运营手续交还原告，故对原告提出的返还车辆、赔偿损失之请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告抚顺市长途客运有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。此款原告已交付。宣判后，抚顺市长途客运有限公司、常胜利均不服，向本院提出上诉。抚顺市长途客运有限公司的上诉请求为撤销原审判决，依法改判，被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉理由：一审法院认定事实清楚，驳回诉求错误。常胜利未能按时将车辆交回而对上诉人的营运业务造成了损失，该损失应由常胜利赔偿。常胜利的上诉请求为撤销原审判决并依法改判。1、抚顺市长途客运有限公司将车辆返还给常胜利或给付其残余价值；2、赔偿因抚

法人的合法权益受法律保护。原、被告按照签订的协议书约定，各自享受了权利，履行了义务，已按协议约定的期限履行完毕。双方在协议中约定运营车辆归原告所有，且运营车辆的行驶证记载的所有人为原告，原告据此请求被告返还运营车辆，受法律保护。在2015年6月25日期限届满后，双方发生争议，经政府相关门协调，被告于同年7月1日按原告要求将运营车辆停放至原告停放车辆场所，已将运营车辆返还，且在庭审中将车辆运营手续交还原告，故对原告提出的返还车辆、赔偿损失之请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告抚顺市长途客运有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。此款原

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终119号上诉人（原审原告）抚顺市长途客运有限公司，住所地抚顺市新抚区。法定代表人李伟，该公司董事长。委托代理人肖连波，该公司副总经理。委托代理人张镝，辽宁正太律师事务所律师。上诉人（原审被告）常胜利，男，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人马云凤，女，满族，住抚顺市新抚区。上诉人抚顺市长途客运有限公司、上诉人常胜利因返还原物纠纷一案，均不……