财产损害赔偿纠纷 （2019）粤06民终9778号

本案系承揽合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为在科鹏公司、王文科、王建东自认案涉模具已由其遗失的情况下，其应向四度公司赔偿模具损失款的金额如何确定的问题。本案为承揽合同纠纷，承揽方科鹏公司、王文科、王建东确认案涉模具在其控制之下，并由其使用以生产四度公司所需要的产品，科鹏公司、王文科、王建东称其在办公地址搬迁的过程中，将案涉模具遗失，而作为定作方的四度公司以案涉模具的所有权人的身份主张科鹏公司、王文科、王建东向其支付模具损失款。对于模具损失款的金额如何确定，双方存有争议。对此，本院认为：首先，作为承揽人的科鹏公司、王文科、王建东有妥善保管四度公司提供的以及双方共同开发的并由其控制的案涉模具的义务，在科鹏公司、王文科、王建东述称模具已由其遗失的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十五条的规定，科鹏公司、王文科、王建东应当向四度公司

本案系承揽合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为在科鹏公司、王文科、王建东自认案涉模具已由其遗失的情况下，其应向四度公司赔偿模具损失款的金额如何确定的问题。本案为承揽合同纠纷，承揽方科鹏公司、王文科、王建东确认案涉模具在其控制之下，并由其使用以生产四度公司所需要的产品，科鹏公司、王文科、王建东称其在办公地址搬迁的过程中，将案涉模具遗失，而作为定作

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9778号上诉人（原审被告）：佛山市科鹏金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：吴桂鑫，广东芳华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王文科，男，汉族，1975年12月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：吴桂鑫，广东芳华律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：王建东，男，汉族，1……