民间借贷纠纷 （2016）桂01民终807号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2001〕33号）第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，鲁青春诉请何年偿还借款，应就其与何年之间存在借贷合意及向何年交付借款承担举证责任。首先，关于借贷合意，从双方之间的借贷往来看，何年在2012年10月27日、2014年2月20日向鲁青春出具过借条，该两张借条除明确约定债权人、债务人、借款期间、利率外，双方并未特别约定其他内容，双方之间的民间借贷关系明确、清晰。而本案借条内容显然与上述两张借条的内容不相同，双方还附加了相关说明，故不能仅以借条第一段的内容即认定鲁青春与何年之间存在本案借贷关系，需结合双方的陈述及相关证据综合分析认定。从借条内容看，借条虽载明鲁青春向何年出借借款并约定了借期及利率，但鲁青春与何年还附注有两点说明，即双方明确约定本案借款系专项放款资金，借款顾客以自己的房产作为抵押，抵押材料已由鲁青春保管，如果借款顾客按约定还款，则鲁青春负责办理解押手续并收回借条，如果借款顾客违
摘要
何年诉鲁青春民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终807号 上诉人（原审被告）：何年，男，1961年12月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：潘惠英，广西欣源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鲁青春，女，1957年5月28日出生，汉族，广西电影制片厂退休职工，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：胡单才，广西道森律师事务所律师。 原审被告：陈晓梅，女，1……