追索劳动报酬纠纷 （2015）邢民四终字第981号

上诉人的诉状称被上诉人代理人当庭承认此事，找过上诉人，要求上诉人撤诉，然后协商解决，该事实是对债权的认可，是诉讼时效中断的表现。既是该事实存在，也是在上诉人起诉后双方进行过协商，而不是在上诉人起诉前协商过此事，上诉人也没有证据证明其诉前找过被上诉人催要该欠款。上诉人以此抗辩诉讼时效中断的理由不能成立。被上诉人一、二审均称五年来上诉人没有找过被上诉人要过该欠款，该主张应该理解为对诉讼时效的抗辩，一审法院按被上诉人的意思表示，以诉讼时效驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由曹爱林负担。本判决为终审判决。审　判　长　　信深谦审　判　员　　袁景春代理审判员　　孙跃兴二〇一六年一月二十一日书　记　员　　张　雪

上诉人的诉状称被上诉人代理人当庭承认此事，找过上诉人，要求上诉人撤诉，然后协商解决，该事实是对债权的认可，是诉讼时效中断的表现。既是该事实存在，也是在上诉人起诉后双方进行过协商，而不是在上诉人起诉前协商过此事，上诉人也没有证据证明其诉前找过被上诉人催要该欠款。上诉人以此抗辩诉讼时效中断的理由不能成立。被上诉人一、二审均称五年来上诉人没有找过被上诉人要过该欠款，该主张应该理解为对诉讼时效的抗辩，一审法院按被上诉人的意思表示，以诉讼时效驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第981号上诉人（原审原告）曹爱林，农民。委托代理人霍艳亮，邢台市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵书芹，农民。被上诉人（原审被告）尚海风，农民。被上诉人（原审被告）李淑霞，农民。三被上诉人委托代理人尚朋明。被上诉人（原审被告）张合军，农民。上诉人曹爱林因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字……