返还原物纠纷 （2015）郴环民终字第119号

本案的争议焦点是谢才慧转入李永红账户的款项性质。谢才慧转入李永红账户的97，000元系应支付给永豪机电服务部的材料款，此款是黄永豪和方正梅夫妻关系存续期间经营所得，系二人的夫妻共同财产。李永红主张转账系黄永豪退还投资款，但未能提供相关证据，故对李永红的抗辩主张，应不予支持。黄永豪认可此款系借款，但黄永豪对其主张亦未能提供证据，故此款应认定系黄永豪对李永红的赠与。我国《婚姻法》规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”黄永豪擅自将夫妻共同财产赠与李永红，系无权处分，无权处分行为效力待定，需无权处分人事后取得财产处分权或经共同权利人事后予以追认才为有效，或者需财产的受让人依善意取得制度，方能取得财产所有权。本案中，黄永豪和方正梅婚姻关系仍在存续期间，夫妻共同财产系共同共有，黄永豪并未对此款取得相应份额的独立处分权；再者，方正梅亦不对该赠与行为予以追认；其三，李永红对黄永豪的婚姻状况系属知情，李永红非善意取得受赠财产的所有权。故黄永豪对李永红的赠与行为应为无效。李永红基于与黄永豪的情人关系从黄永豪处取得大数额金钱，其行为和后果有悖于公序良俗，属道德和法律均不容忍之范围，方正梅要求李永红

本案的争议焦点是谢才慧转入李永红账户的款项性质。谢才慧转入李永红账户的97，000元系应支付给永豪机电服务部的材料款，此款是黄永豪和方正梅夫妻关系存续期间经营所得，系二人的夫妻共同财产。李永红主张转账系黄永豪退还投资款，但未能提供相关证据，故对李永红的抗辩主张，应不予支持。黄永豪认可此款系借款，但黄永豪对其主张亦未能提供证据，故此款应认定系黄永豪对李永红的赠与。我国《婚姻法》规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”黄永豪擅自将夫妻共同财产赠与李永红，系无权处分，无权处分行为效力待定，需无权处分人事后取得财产处分权或经共同权利人事后予以追认才为有效，或者需财产的受让人依善意取得制度，方能

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴环民终字第119号上诉人（原审被告）李永红。委托代理人胡太平。被上诉人（原审原告）方正梅。委托代理人曹红霞，郴州市北湖区法律援助中心律师。原审被告黄永豪。上诉人李永红因与被上诉人方正梅、原审被告黄永豪返还原物纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2015）永民初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日……