债务转移合同纠纷 （2016）吉01民终639号

一、黄万平所主张的欠款，基础法律关系为提供劳务所产生的劳动报酬。因案外人吕某某已直接为黄万平出具工资欠条，属拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷受理，故新新网络提出的“应仲裁前置”的抗辩理由，不符合法律规定，不予支持。二、黄万平、新新网络与案外人吕某某三方所签订的协议书，是当事人的真实意思表示，亦不违反国家法律、法规关于效力性的强制性规定，应当认定为有效。三、协议书的性质实为债务转让协议，即将吕某某所欠黄万平工资款转为由新新网络在所欠吕某某的工程款中支付。故新新网络提出的“追加吕某某为被告、本案系第三人代为履行”的抗辩理由于法无据，不予支持。四、协议书中明确约定“由新新网络把吕某某的工程款直接付给黄万平”，而未约定付款时间、付款条件，且吕某某证实新新网络尚欠工程款远超所欠黄万平工资，故黄万平有权在协议书签订后随时向新新网络主张权利。黄万平主张后，新新网络未按约偿还，应自黄万平主张之日起，按银行贷款利率支付欠款利息。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条的规定，判决：一、新新网络欠黄万平工资款147200元；二、新新网络另按中国人民银行同期同

一、黄万平所主张的欠款，基础法律关系为提供劳务所产生的劳动报酬。因案外人吕某某已直接为黄万平出具工资欠条，属拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷受理，故新新网络提出的“应仲裁前置”的抗辩理由，不符合法律规定，不予支持。二、黄万平、新新网络与案外人吕某某三方所签订的协议书，是当事人的真实意思表示，亦不违反国家法律、法规关于效力性的强制性规定，应当认定为有效。三、协议书的性质实为债务转让协议，即将吕某某所欠黄万平工资款转为由新新网络在所欠吕某某的工程款中支付。故新新网络提出的“追加吕某某为被告、本案系第三人代为履行”的抗辩理由于法无据，不予支持。四、协议书中明确约定“由新新网络把吕某某的工程款直接

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终639号上诉人（原审被告）：吉林省新新网络工程有限公司。住所：长春市二道区。法定代表人：王树新，董事长。委托代理人：隋欣，吉林朗业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄万平，男，1964年3月18日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。上诉人吉林省新新网络工程有限公司（以下简称新新网络）因与被上诉人黄万平债务转移合同纠纷一案，不服长春市……