合同纠纷 （2016）京01民终1538号

联创兄弟公司与互动百科公司签订的涉案合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。根据双方当事人提交的证据，原审法院认定合同没有继续履行的主要原因在于互动百科公司并无不当，据此认定的互动百科公司返还联创兄弟公司的服务费数额亦属合理。互动百科公司就其上诉理由，未提供证据予以佐证，故对互动百科公司的上诉请求和理由，本院不予支持。另，原审法院在判决主文中未对联创兄弟公司返还服务费的期限作出明确的限定有所不妥，本院在此予以更正。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第35910号民事判决第二项；二、变更北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第35910号民事判决第一项为：北京互动百科网络技术股份有限公司于本判决生效后十日内返还北京联创兄弟科技发展有限公司服务费四万一千四百二十四元；三、驳回北京互动百科网络技术股份有限公司的上诉请求。如果北京互动百科网络技术股份有限公司未按本判决指定的期间履行

联创兄弟公司与互动百科公司签订的涉案合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。根据双方当事人提交的证据，原审法院认定合同没有继续履行的主要原因在于互动百科公司并无不当，据此认定的互动百科公司返还联创兄弟公司的服务费数额亦属合理。互动百科公司就其上诉理由，未提供证据予以佐证，故对互动百科公司的上诉请求和理由，本院不予支持。另，原审法院在判决主文中未对联创兄弟公司返还服务费的期限作出明确的限定有所不妥，本院在此予以更正。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终1538号上诉人（原审被告）北京互动百科网络技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号（北京实创高科技发展总公司2-2号D栋1-8层）七层712-14。法定代表人潘海东，总经理。委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京联创兄弟科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区……