排除妨害纠纷 （2021）琼97民终369号

根据双方诉辩意见，案件争议焦点为：1.案件是否属于人民法院受理民事诉讼的范围；2.符传捷请求拆除建筑物及附着物并返还土地是否有事实根据和法律依据。 关于争议焦点1。土地权属争议是指土地登记前,土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权,土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。案件中,符传捷于2002年2月取得第07275号土地证，其依据该证要求各被告排除妨害、返还土地不属于土地权属争议，故案件属于人民法院受理民事诉讼的范围。各被告抗辩无理，一审法院不予采纳。 关于争议焦点2。案件第07275号土地证载明土地座落那大军屯商业街东一路SA栋19-21号，各被告使用的土地座落那大军屯商业一街SA栋19-22号。一审法院从儋州市自然资源和规划局调取的《儋州市军屯村委会居住总平面图》显示，各被告使用的土地所处街道为军屯一街(东一路、商业街），该街道SA栋19-21号备注符传捷母亲周月女姓名，结合李克厚儋国用(那大)第013576号《国有土地使用证》项下土地座落，可确定军屯商业街东一路与军屯商业一街为同一街道。案件符传捷持有儋

根据双方诉辩意见，案件争议焦点为：1.案件是否属于人民法院受理民事诉讼的范围；2.符传捷请求拆除建筑物及附着物并返还土地是否有事实根据和法律依据。 关于争议焦点1。土地权属争议是指土地登记前,土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权,土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。案件中,符传捷于2002年2月取得第07275号土地证，其依据该证要求各被告排除妨害、返还土地不属于土地权属争议，故案件属于人民法院受理民事诉讼的范围。各被告抗辩无理，一审法院不予采纳。 关于争议焦点2。案件第07275号土地证载明土地座落那大军屯商业

海南省第二中级人民法院 民事判决书 （2021）琼97民终369号 上诉人（原审被告）：谭仁敦，男，1962年1月27日出生，汉族，住海南省儋州市。 上诉人（原审被告）：谭仁望，男，1979年7月7日出生，汉族，住海南省儋州市。 上诉人（原审被告）：符秀琼，女，1963年8月26日出生，汉族，住海南省儋州市。 上诉人（原审被告）：谭小梅，女，1988年2月13日出生，汉族，……