建设工程施工合同纠纷 （2021）京03民终1268号

依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，蒋存库提交了2015年、2016年、2017年出勤表及工程款清单，上述清单中均有赵某对于工程量的确认，赵某亦出庭作证。蒋国庆认可其系X号院内房屋的房主，2015年7月至2017年9月蒋存库在X号院内进行过零散施工，亦认可赵某是蒋国庆雇佣的人员，蒋国庆陈述施工当时是蒋存库看着干活，蒋国庆看着给钱，该陈述与常理不符，故结合双方提交的证据、证人证言及庭审陈述，一审法院采信蒋存库关于为蒋国庆施工以及工程量的主张。蒋国庆提交了领款单，领款总计金额为630000元，蒋存库虽主张其中的4000元并非本案涉及的工程款，但未举证，故一审法院根据该证据及双方陈述依法认定蒋国庆已支付蒋存库工程款630000元。蒋国庆应支付蒋存库剩余工程款。双方均认可涉案工程已于2017年10月拆除，故对于蒋存库主张的自2017年11月1日至实际给付之日止的利息一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改

依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，蒋存库提交了2015年、2016年、2017年出勤表及工程款清单，上述清单中均有赵某对于工程量的确认，赵某亦出庭作证。蒋国庆认可其系X号院内房屋的房主，2015年7月至2017年9月蒋存库在X号院内进行过零散施工，亦认可赵某是蒋国庆雇佣的人员，蒋国庆陈述施工当时是蒋存库看着干活，蒋国庆看着给钱，该陈述与常理不符，故结合双方提交的证据、证人证言及庭审陈述，一审法院采信蒋存库关于为蒋国庆施工以及工程量的主张。蒋国庆提交了领款单，领款总计金额为630000元，蒋存库虽主张其中的4000元并非本案涉及

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1268号上诉人（原审被告）：蒋国庆，男，1964年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨博，北京威诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋存库，男，1965年4月5日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：蒋伟东（蒋存库之子），男，1990年3月20日出生，汉族，无业，住河北省衡水市阜城县。上诉人蒋国庆因……