所有权确认纠纷 （2019）辽01民终10770号

栾丽娟作为栾某的继承人起诉，主体适格。事实认定错误，栾某不属于栾丽娟的法定继承人，不是本案的适格原告。根据栾某和栾丽娟姑姑刘素华提供的证人证言显示，二人原系亲姐妹，父亲为刘宝来，后双方被不同的人收养。根据栾某的户口本显示，栾某父亲为栾祥斗，母亲为刘淑琴，栾某与栾祥斗为养女关系，即栾某与栾祥斗以及刘淑琴形成了收养关系。收养法第二十三条规定：“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第二十三条规定：“养子女与生子女之间、养子女与养子女之间，系养兄弟姐妹，可互为第二顺序继承人。被收养人与其亲兄弟姐妹之间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除，不能互为第二顺序继承人。”本案中，无论栾丽娟与栾某是否为亲姐妹关系，在栾某被收养后，其与栾丽娟之间的兄弟姐妹之间的权利义务关系均因栾某与栾祥斗、刘淑琴之间收养关系的成立而消除。本案中只有当栾丽娟也同

栾丽娟作为栾某的继承人起诉，主体适格。事实认定错误，栾某不属于栾丽娟的法定继承人，不是本案的适格原告。根据栾某和栾丽娟姑姑刘素华提供的证人证言显示，二人原系亲姐妹，父亲为刘宝来，后双方被不同的人收养。根据栾某的户口本显示，栾某父亲为栾祥斗，母亲为刘淑琴，栾某与栾祥斗为养女关系，即栾某与栾祥斗以及刘淑琴形成了收养关系。收养法第二十三条规定：“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。”最高人民法院关于贯彻

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10770号上诉人（原审被告）：盖艳玲，女，1955年2月11日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审原告）：栾丽娟，女，1958年6月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王亚香，辽宁首丰律师事务所律师。原审被告：刘丽，女，1978年3月29日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：韩雪，辽宁登科律师事务所……