建筑设备租赁合同纠纷 （2019）黔03民终6774号

原告群力发公司与被告龙达建设公司签订的《新型建筑插槽式钢管模板支撑架材料租赁合同》中，虽被告龙达建设公司的印章的是龙达建设公司贵州遵义黔辣苑食品有限公司新厂区项目部，但项目部系龙达建设公司内设机构，亦对被告龙达建设公司具有约束力，龙达建设公司也系本案适格被告，双方均应该按照合同履行自己的义务。在本案的租赁关系中，原告已按约定交付了租赁物，被告龙达建设公司也履行了支付了部分租金，偿还了部分建筑材料，经双方确认被告龙达建设公司尚欠原告租金及赔偿款87115元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，故被告龙达建设公司应当向原告支付租金及赔偿费用87115元。关于原告要求被告按每日1.37‰要支付违约金，被告龙达建设公司长期拖欠租金，确系违约，其辩称违约金过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，被告龙达建设公司未能按照合同约定支付租金确系违约，原告亦未举证证明其遭受的实际损失，为体现逾期付款的惩罚性及补偿性，酌情将违约金调整为30000元。关于原告群力发公司要求被告龙达建设公司支付

原告群力发公司与被告龙达建设公司签订的《新型建筑插槽式钢管模板支撑架材料租赁合同》中，虽被告龙达建设公司的印章的是龙达建设公司贵州遵义黔辣苑食品有限公司新厂区项目部，但项目部系龙达建设公司内设机构，亦对被告龙达建设公司具有约束力，龙达建设公司也系本案适格被告，双方均应该按照合同履行自己的义务。在本案的租赁关系中，原告已按约定交付了租赁物，被告龙达建设公司也履行了支付了部分租金，偿还了部分建筑材料，经双方确认被告龙达建设公司尚欠原告租金及赔偿款87115元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，故被告龙达建设公司应当向原告支付租金及赔偿费用87115元。关于原告要求被告按每日1.37

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6774号上诉人（原审被告）：四川龙达建设（集团）有限公司。住所地:成都市武侯区洗面桥街8号。统一社会信用代码9151000075597636XU。法定代表人:杨文兴。委托诉讼代理人：石光亮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贵州群力发科技开发有限公司。住所地:贵州省遵义市南部新区龙坑办龙坑社区半面组。统一社会信用代码91520321……