买卖合同纠纷 （2019）沪0112民初24845号

原、被告签订的《产品买卖合同》是双方真实意思表示，且内容于法不悖，合同成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。 本案的争议焦点在于原告起诉是否已过诉讼时效。 本院认为，根据法律规定，诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求而中断。 从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 本案中，原告于2015年1月16日向被告发送《关于继续履行合同的催告函》，被告签收，诉讼时效中断，新的诉讼时效应从2015年1月16起计算；之后，原告于2015年8月14日、2016年3月21日、2016年8月18日连续向被告发函催讨，原告催款的行为依法构成诉讼时效期间中断的事实；被告抗辩原告的起诉超过诉讼时效期间，不能成立，本院不予采纳。 根据双方盖章确认的《最终交货日期确认书》，被告最迟应于2014年1月28日前支付剩余货款并提取货物，但被告至今怠于履行付款提货义务，《产品买卖合同》约定买方在本合同约定的付款期限届满后60天内仍未付清相应款项的，卖方可视为买方自动退货并书面通知买方。 被告在2015年1月26日签收了催告函，之后，原告又多次向被告发函要求被告履行合同义务，但信函均被退回，如果被告对付款和提货有异议

上海三菱电梯有限公司与铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初24845号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：范秉勋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。 被告：铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司，注册地贵州省铜仁市。 法定代表人：覃晓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任雪琴，贵州思嘉律师事务所律师。 原告上海三菱电梯有限公司与被告铜仁市盛世……