继承纠纷 （2019）辽02民终8607号

上诉人韩某1主张被继承人韩冈洲书写了遗书，被继承人李芳玲亦做了遗嘱公证，故案涉遗产均应由其继承；上诉人韩某2和韩某3不予认可，主张遗书不是韩冈洲本人书写，上诉人韩某3申请司法鉴定。鉴于上诉人韩某1提供的“遗书”中有“韩冈洲”的签名和手印，“遗书”中亦明确写明“老宅”和“下屋”“最后给”“女儿”，故虽然“遗书”没有明确记载“老宅”和“下屋”的具体位置及面积等详细信息，但在无证据证明被继承人还存在其他房产的情况下，“老宅”和“下屋”应认定属案涉需要分割的遗产，因此上诉人韩某1提供的“遗书”是否系被继承人韩冈洲书写，应予以查明。一审法院应依法配置举证责任，组织各方当事人对遗嘱进行鉴定，以确认韩冈洲是否存在有效遗嘱，据实判决。综上，本案基本事实不清，应发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初203号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。二审案件受理费900元（上诉人韩某1预交450元，上诉人韩某3和韩某2预交450元），由上诉人韩某1负担450元，由上诉人韩某3、韩某2负担450元。审

上诉人韩某1主张被继承人韩冈洲书写了遗书，被继承人李芳玲亦做了遗嘱公证，故案涉遗产均应由其继承；上诉人韩某2和韩某3不予认可，主张遗书不是韩冈洲本人书写，上诉人韩某3申请司法鉴定。鉴于上诉人韩某1提供的“遗书”中有“韩冈洲”的签名和手印，“遗书”中亦明确写明“老宅”和“下屋”“最后给”“女儿”，故虽然“遗书”没有明确记载“老宅”和“下屋”的具体位置及面积等详细信息，但在无证据证明被继承人还存在其他房产的情况下，“老宅”和“下屋”应认定属案涉需要分割的遗产，因此上诉人韩某1提供的“遗书”是否系被继承人韩冈洲书写，应予以查明。一审法院应依法配置举证责任，组织各方当事人对遗嘱进行鉴定，以确认韩冈洲是

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8607号上诉人（原审原告）：韩某1，女，1958年1月15日出生，汉族，退休工人，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：张卫华，大连市旅顺口区中心法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：韩某2，男，1949年8月23日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。上诉人（原审被告）：韩某3，男，1963年6月9日出生，汉族，无职业，住大连市旅……