劳动争议 （2019）鄂05民终3341号

1、朱红军请求确认长阳县交通局解除其劳动合同关系无效，并要求为其安排工作，然朱红军与长阳县交通局并没有建立劳动关系，故本案缺乏确认长阳县交通局解除其劳动合同关系无效以及安排工作的前提，起诉主体错误；2、朱红军与高家堰镇交通管理站具有劳动合同关系，其双方劳动合同关系的解除，系经长阳土家族自治县高家堰镇人民政府作出处理意见并报县人事局批复决定的，该处理意见和批复是否合法有效，不属民事法律规范调整范畴。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告朱红军的起诉。案件受理费10元，依法予以退还。二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，一、关于朱红军与长阳县交通局在交管站管理体制改革期间是否建立劳动合同关系的问题。2001年11月10日，长阳土家族自治县《县委机构编制委员会关于设立龙舟坪镇等四个交通管理站的批复》[长机编（2001)22号]，批准同意长阳县交通局报请的《关于重新设置我县交通管理站的请示》[长交字（2001）4

1、朱红军请求确认长阳县交通局解除其劳动合同关系无效，并要求为其安排工作，然朱红军与长阳县交通局并没有建立劳动关系，故本案缺乏确认长阳县交通局解除其劳动合同关系无效以及安排工作的前提，起诉主体错误；2、朱红军与高家堰镇交通管理站具有劳动合同关系，其双方劳动合同关系的解除，系经长阳土家族自治县高家堰镇人民政府作出处理意见并报县人事局批复决定的，该处理意见和批复是否合法有效，不属民事法律规范调整范畴。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告朱红军的起诉。案件受理费10元，

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终3341号上诉人（原审原告）：朱红军，男，汉族，1965年3月3日出生，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现居住于长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：田昌陆，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：长阳土家族自治县交通运输局，住所地长阳县龙舟坪镇四冲湾路30号。负责人：汤清林，该局局长。委托诉讼代理人：周清华，长阳清江法……