建设工程施工合同纠纷 （2017）渝03民终1910号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定。彭亮向重庆市国厦建筑工程有限公司和重庆市棋超翔房地产开发有限公司主张重庆市南川区水江镇文化安置房工程工期延误经济损失的项目有：管理人员和报建人员的工资、材料租赁费、塔机租赁费、钢材租赁费、违约金、安全文明施工费。因此彭亮负有举证证明因重庆市国厦建筑工程有限公司、重庆市棋超翔房地产开发有限公司原因导致停工和因停工而产生损失的举证义务。关于彭亮停工的原因，其向法庭出具了系列《停工通知》、《发文登记薄》和郑富棋的证人证言，该证据拟证明彭亮因未办理建设工程施工许可证而被相关部门口头警告或通知停止施工而造成停工、因施工图纸不符合相关设计规定而造成停工和因拖延支付工程款而导致农民工罢工而造成停工的事实。首先，重庆市国厦建筑工程有限公司、重庆市棋超翔房地产开发有限公司和原审第三人表示未收到彭亮发出的系列《停工通知》，同时彭亮也未

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定。彭亮向重庆市国厦建筑工程有限公司和重庆市棋超翔房地产开发有限公司主张重庆市南川区水江镇文化安置房工程工期延误经济损失的项目有：管理人员和报建人员的工资、材料租赁费、塔机租赁费、钢材租赁费、违约金、安全文明施工费。因此彭亮负有举证证明因重庆市国厦建筑工程有限公司、重庆市棋超翔房地产开发有限公司原因导致停工和因停工而产生损失的

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终1910号上诉人（原审原告）：彭亮，男，1973年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：雷少晶，重庆兴胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号，统一社会信用代码91500113450496090H。法定代表人:彭嘉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）……