与公司有关的纠纷 （2019）皖08民终1722号

原告在公司章程制定前，向作为公司发起人的被告交付现金，虽然被告在收条中载明作为新建公司原始股权认购10股的资金，但未明确为股权认购定金，且原、被告等三人此后注册成立的上海辉策商务咨询有限公司性质为有限责任公司，公司章程确定了各股东的出资额，而对公司原始股权未做出规定，由于原告已登记为公司股东，故原告缴纳的3万元宜认定为股东出资。上海辉策商务咨询有限公司现处于正常的存续状态，且法院已受理原告起诉与上海辉策商务咨询有限公司解散纠纷一案，解散事由出现后应在法定期限内对公司财产及债权债务等进行清算。故原告向同为公司股东的被告要求返还股东出资，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款的规定，判决：驳回原告黄家兴的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄家兴负担。 本院二审期间，黄家兴依法提交了证据一杨意帆的说明一份，证明被上诉人在一审中提交的财务账目《预结算表》中的预算费用与上海辉策商务咨询有限公司无关，是上海印爱网络科技有限公司发生的费用。证据二委托函、公章，证明上海印爱网络科技有限公司公章是赵微私刻的。用于上海

原告在公司章程制定前，向作为公司发起人的被告交付现金，虽然被告在收条中载明作为新建公司原始股权认购10股的资金，但未明确为股权认购定金，且原、被告等三人此后注册成立的上海辉策商务咨询有限公司性质为有限责任公司，公司章程确定了各股东的出资额，而对公司原始股权未做出规定，由于原告已登记为公司股东，故原告缴纳的3万元宜认定为股东出资。上海辉策商务咨询有限公司现处于正常的存续状态，且法院已受理原告起诉与上海辉策商务咨询有限公司解散纠纷一案，解散事由出现后应在法定期限内对公司财产及债权债务等进行清算。故原告向同为公司股东的被告要求返还股东出资，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终1722号 上诉人（原审原告）：黄家兴，男，1962年6月19日出生，土家族，住湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵微，男，1997年7月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 上诉人黄家兴因与被上诉人赵微与公司有关的纠……