合伙协议纠纷 （2021）苏10民终2495号

崔文良、罗爱永之间系因合伙承包鑫欣公司分包的《保利狮子湖项目西区220亩银杏郡室内精装及公共区域装饰工程》而产生的纠纷，故本案案由应为合伙纠纷。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，崔文良在退出涉案工程时，崔文良、罗爱永之间签订了《协议书》，对双方的权利、义务进行了明确的约定，该约定不违反法律的相关规定，故应认定为合法有效。罗爱永提供的证据不足以证明《协议书》存在无效情形，故对罗爱永的抗辩意见，一审法院依法不予采纳。针对争议焦点2，崔文良认为涉案工程现已竣工并交付使用，提供涉案工程现已竣工并使用的照片为证。罗爱永认为涉案工程款回收尚未达到85%，故给付款项条件尚未成就，提供了《成都市保利狮子湖项目西区220亩银杏郡工程专业分包合同（室内精装及公共区域装饰工程）》、鑫欣公司付款明细为证。一审法院认为，因崔文良对罗爱永提供的两份证据真实性无异议，故一审法院依法予以确认。根据罗爱永提供的证据可知涉案工程合同含税总价为28973810.72元，现鑫欣公司已支付工程款24915946.38元（24915946.38元÷28973810.72元≈85.99%），工程款回收

崔文良、罗爱永之间系因合伙承包鑫欣公司分包的《保利狮子湖项目西区220亩银杏郡室内精装及公共区域装饰工程》而产生的纠纷，故本案案由应为合伙纠纷。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，崔文良在退出涉案工程时，崔文良、罗爱永之间签订了《协议书》，对双方的权利、义务进行了明确的约定，该约定不违反法律的相关规定，故应认定为合法有效。罗爱永提供的证据不足以证明《协议书》存在无效情形，故对罗爱永的抗辩意见，一审法院依法不予采纳。针对争议焦点2，崔文良认为涉案工程现已竣工并交付使用，提供涉案工程现已竣工并使用的照片为证。罗爱永认为涉案工程款回收尚未达到85%，故给付款项条件尚未成就

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终2495号上诉人（原审被告）：罗爱永，男，1976年9月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：罗爱明，男，1979年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系罗爱永堂弟。被上诉人（原审原告）：崔文良，男，1972年1月31日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人罗爱永因与被上诉人崔文良合伙纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法……