债权转让合同纠纷 （2014）浙甬商终字第939号

双方当事人在二审中的争议焦点为张家宝所主张的保证金退还的条件是否成就。对此，本院认为，张家宝在原审中主张《协议书》无效，但未能提供充分的证据予以证明，故其主张《协议书》无效的理由难以成立。依据《协议书》的约定，保证金退还以工程结算为前提，而张家宝、华丰公司均确认工程至今尚未结算，故华丰公司退还保证金的条件尚未成就。因此，张家宝要求华丰公司退还工程保证金的上诉请求，理由难以成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12300元，由上诉人张家宝负担。本判决为终审判决。审 判 长　王亚平审 判 员　徐　栋审 判 员　黄海兵二〇一四年十月十日代书记员　李军英

双方当事人在二审中的争议焦点为张家宝所主张的保证金退还的条件是否成就。对此，本院认为，张家宝在原审中主张《协议书》无效，但未能提供充分的证据予以证明，故其主张《协议书》无效的理由难以成立。依据《协议书》的约定，保证金退还以工程结算为前提，而张家宝、华丰公司均确认工程至今尚未结算，故华丰公司退还保证金的条件尚未成就。因此，张家宝要求华丰公司退还工程保证金的上诉请求，理由难以成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12300元，由上诉人张家宝负担。本判决为终审判

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第939号上诉人（原审原告）：张家宝。委托代理人：李先泉。被上诉人（原审被告）：华丰建设股份有限公司。法定代表人：王祉絖。委托代理人：贺立海。上诉人张家宝为与被上诉人华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）债权转让合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2014）甬象商初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月5日立……