机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋08民终2978号

本案二审中当事人争议焦点为认定交通事故与魏金海死亡是否具有因果关系，一审法院按总赔偿额的50%判令上诉人承担是否正确？一、魏金海作为被上诉人陈俊兰、魏彩亲的亲人因交通事故受到伤害有交警部门出具的事故认定书和在河津市人民医院住院治疗相关证据予以证实。魏金海因交通事故受到伤害时年龄为75岁，虽然年龄较大，但其能骑行电动三轮车可以说明其身体尚可。交通事故之后，因被上诉人陈程伟逃逸，治疗费用无着落只能出院后在家中养伤，并在本村诊所治疗，足以认定魏金海死亡与交通事故有因果关系。二、本案中，魏金海死亡是因其年龄较大，因交通事故造成“闭合性颅脑损伤”“头皮裂伤”，全身疼痛，头痛、头晕、头部伤口出血等原因。一审法院依法酌定由上诉人承担50%的赔偿责任，已经考虑到了交通事故参与度及关联性，其判处并不违法或存在明显不合理。上诉人虽然对此有异议，在二审中并没有书面申请交通事故与死亡之间的参与度鉴定。综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

本案二审中当事人争议焦点为认定交通事故与魏金海死亡是否具有因果关系，一审法院按总赔偿额的50%判令上诉人承担是否正确？一、魏金海作为被上诉人陈俊兰、魏彩亲的亲人因交通事故受到伤害有交警部门出具的事故认定书和在河津市人民医院住院治疗相关证据予以证实。魏金海因交通事故受到伤害时年龄为75岁，虽然年龄较大，但其能骑行电动三轮车可以说明其身体尚可。交通事故之后，因被上诉人陈程伟逃逸，治疗费用无着落只能出院后在家中养伤，并在本村诊所治疗，足以认定魏金海死亡与交通事故有因果关系。二、本案中，魏金海死亡是因其年龄较大，因交通事故造成“闭合性颅脑损伤”“头皮裂伤”，全身疼痛，头痛、头晕、头部伤口出血等原因。一

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2978号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地:河南省平顶山市中兴路南段（长安宾馆四楼）。负责人：杜振会，系公司总经理。委托诉讼代理人：周石磊，男，汉族，1983年2月15日出生，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈俊兰，女，1935年11月26日出生，汉族，住河津市，系魏金海妻子。被上诉人（原审……