赠与合同纠纷 （2021）沪01民申266号

赠与合同是赠与人将属于自己所有的合法财务无偿的给予受赠人而订立的合同。本案申诉阶段，姜梅瑛自认其购买系争房屋的时候并无赠与的意思表示，因为史佶旻是其亲儿子且考虑到日后税费等问题，就将史佶旻的名字登记在了房屋产权证上。姜梅瑛称史佶旻对其存在严重侵害行为及有赡养义务而不履行，但是其并未提供证据证明双方之间的冲突构成严重侵害。姜梅瑛的居住问题亦经法院处理，故姜梅瑛要求撤销赠与合同的请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人姜梅瑛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜梅瑛的再审申请。审 判 长　　王　伟审 判 员　　陶永信审 判 员　　蔡茜芸二〇二一年五月十三日法官助理　　宋宇佳书 记 员　　宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉

赠与合同是赠与人将属于自己所有的合法财务无偿的给予受赠人而订立的合同。本案申诉阶段，姜梅瑛自认其购买系争房屋的时候并无赠与的意思表示，因为史佶旻是其亲儿子且考虑到日后税费等问题，就将史佶旻的名字登记在了房屋产权证上。姜梅瑛称史佶旻对其存在严重侵害行为及有赡养义务而不履行，但是其并未提供证据证明双方之间的冲突构成严重侵害。姜梅瑛的居住问题亦经法院处理，故姜梅瑛要求撤销赠与合同的请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人姜梅瑛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜梅瑛，女，1948年2月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史佶旻，男，1977年4月9日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人姜梅瑛因与被申请人史佶旻赠与合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2020）沪02民终454号民事判决，申请再审。受上海市……