不当得利纠纷 （2016）陕01民申35号

肖恒凯申请再审提出原判决查明2005年6月7日其给付郭海军15000元，郭海军给其出具收条一份，缺乏证据证明。经审查，此节事实有肖恒凯原审期间提供的郭海军2005年6月7日向其出具的收条作为证据证明。肖恒凯主张其分别于2005年6月7日、7月9日、7月10日向郭安军、岳小宁给付15000元、500000元、18000元办学款。对此虽有郭海军出具的15000元收条及向郭安军转账500000元的银行卡业务回单，但肖恒凯未提供相关证据证明该两笔款项系其所主张的办学款，18000元款项亦无任何证据支持其主张，故肖恒凯申请再审认为原判决适用法律错误的事由不成立。综上，肖恒凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回肖恒凯的再审申请。审　判　长　　刘晓渭审　判　员　　汪卫平代理审判员　　陈媛媛二〇一六年三月三日书　记　员　　李　婵 来源：

肖恒凯申请再审提出原判决查明2005年6月7日其给付郭海军15000元，郭海军给其出具收条一份，缺乏证据证明。经审查，此节事实有肖恒凯原审期间提供的郭海军2005年6月7日向其出具的收条作为证据证明。肖恒凯主张其分别于2005年6月7日、7月9日、7月10日向郭安军、岳小宁给付15000元、500000元、18000元办学款。对此虽有郭海军出具的15000元收条及向郭安军转账500000元的银行卡业务回单，但肖恒凯未提供相关证据证明该两笔款项系其所主张的办学款，18000元款项亦无任何证据支持其主张，故肖恒凯申请再审认为原判决适用法律错误的事由不成立。综上，肖恒凯的再审申请不符合《中华人民共和

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖恒凯，陕西中小企业促进局培训中心退休干部。委托代理人：彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人：周先鹏，陕西连邦律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭安军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳小宁。再审申请人肖恒凯因与被申请人郭安军、岳小宁不当得利纠纷一案，不服本院（……