不当得利纠纷 （2017）吉02民终700号

谢继华对其本人是否符合办理社保的条件(自已有无档案)应当是明知的，谢继华在明知自已不符合办理社保条件情况下，仍然多次交款给张文江，请求其为自已办理社保的民事行为违反了相关法律规定。谢继华为了办理社保分四次向田守平爱人张文江交款57000元，时间是从2012年6月30日至2014年12月8日，时间跨度长达两年多，符合办理社保条件的个人办理社保不可能需要这么长时间，对此谢继华也应当是明知的。谢继华与张文江的此种行为属于双方恶意串通，损害国家利益的行为。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第二款”双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人”之规定，判决：驳回谢继华的诉讼请求。案件受理费1225元免收。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢继华为证明其主张向本院提交三份证据：证据1.开发商崔文生出具的证明一份，证明本案提到的富民小区3单元501室是张文江生前购买。证据2.合同复印件一份，证明田守平将富民小区3单元501室卖给周晓宇，价款19.5万元。证据3。收据

谢继华对其本人是否符合办理社保的条件(自已有无档案)应当是明知的，谢继华在明知自已不符合办理社保条件情况下，仍然多次交款给张文江，请求其为自已办理社保的民事行为违反了相关法律规定。谢继华为了办理社保分四次向田守平爱人张文江交款57000元，时间是从2012年6月30日至2014年12月8日，时间跨度长达两年多，符合办理社保条件的个人办理社保不可能需要这么长时间，对此谢继华也应当是明知的。谢继华与张文江的此种行为属于双方恶意串通，损害国家利益的行为。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第二款”双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终700号上诉人（原审原告）：谢继华，女，1964年11月17日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田守平，女，1965年9月5日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审被告）：张鹤达，男，1989年2月1日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审被告）：舒兰市轻工机械厂。住……