技术服务合同纠纷 （2019）云01民初1249号

原告与被告签订的《技术服务合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。对于双方履行合同的情况，原告已按合同约定的时间和金额支付了第一笔款项780000元，被告向原告提交了第一笔付款后应提交的资料1、3、4、6、7，并提前提交了第二笔付款后才应提交的部分资料，但合同约定应提交的资料2、5、8存在未完全提交或未提交的情形，原因均是由于原告侧吹炉的工艺方案未定，导致被告无法按时给出设计条件图。结合双方的合同第四条约定，原告应向被告提供的技术资料及协助事项包含侧吹炉的所有接口条件，提供方式为书面形式并签字盖章。虽然在本案诉讼中原告提交了一张图纸，认为系其提供给被告的侧吹炉资料，但该图纸并未经被告方签收，被告也不认可收到该资料。且从被告于2017年11月发给原告的函件中也提到需要提供侧吹炉的接口条件图，2018年9月给原告的回函中再次提及侧吹炉设计的变更导致被告无法按时提交合同约定的文件。故综合本案查明的事实和证据可以判定，原告并未向被告提交已确定的侧吹炉所有接口条件的技术资料，这是导致被告未能按合同约定向原告履行第一笔款项支付后应交付的全部文件的原因。原告的行为属于双方合同第十二条约定的未

原告与被告签订的《技术服务合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。对于双方履行合同的情况，原告已按合同约定的时间和金额支付了第一笔款项780000元，被告向原告提交了第一笔付款后应提交的资料1、3、4、6、7，并提前提交了第二笔付款后才应提交的部分资料，但合同约定应提交的资料2、5、8存在未完全提交或未提交的情形，原因均是由于原告侧吹炉的工艺方案未定，导致被告无法按时给出设计条件图。结合双方的合同第四条约定，原告应向被告提供的技术资料及协助事项包含侧吹炉的所有接口条件，提供方式为书面形式并签字盖章。虽然在本案诉讼中原告提交了一张图纸，认为系其提供给被告的侧吹炉资料，但该图纸并未经被告方

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初1249号原告：昆明东川众智铜业有限公司。住所：昆明市东川区碧谷镇板河口。法定代表人：林世聪。委托诉讼代理人：李嵘、王学忠，东川区铜都镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南铜业科技发展股份有限公司。住所：昆明市高新技术开发区二环西路625号。法定代表人：王冲。委托诉讼代理人：王珮、李志杰，云南入世律师事务所律师，一般诉讼代理……