债权人撤销权纠纷 （2013）河市民一终字第222号

黄荣华、黄绍胜、赖翠霞自愿将其所有的百龙水泥厂折价抵偿给韦毓辉、韦启成偿还债务，属于履行法律义务的行为，另外，法律没有明确规定，在有多个债权人的情况下，禁止债务人履行部分债权。黄荣华、黄绍胜、赖翠霞将百龙水泥厂抵偿给他人时，还拥有位于都安瑶族自治县安阳镇新兴街87号三处房产，因此，对于韦金宁等十人提出的关于黄荣华等在有多个债权人的情况下，将其所有的百龙水泥厂抵偿给第三人，丧失了履行其他债务的能力，损害其他债务人的利益，违反“诚实信用”原则之法律规定，属无效或可撤销民事行为的主张，理由成立，不予支持。韦金宁提出本案应当参照适用《最高人民法院关于债务人有多个债权人而将其全部财产抵押给其中一个债权人是否有效问题的批复》（法复（1994）2号）的规定，因黄荣华等将百龙水泥厂抵偿给韦毓辉、韦启成时，还拥有位于都安瑶族自治县安阳镇新兴街87号三处房产，并非将其全部财产抵偿，因此本案不适用上述批复的规定。关于黄荣华等将百龙水凝折价610万元抵偿给韦毓辉、韦启成是否明显低于市场价格的问题，按照谁主张谁举证的原则，韦金宁等十人对该抵偿价格是否属于明显不合理低价负有举证责任，但经释明，韦金宁等十人没有申请

黄荣华、黄绍胜、赖翠霞自愿将其所有的百龙水泥厂折价抵偿给韦毓辉、韦启成偿还债务，属于履行法律义务的行为，另外，法律没有明确规定，在有多个债权人的情况下，禁止债务人履行部分债权。黄荣华、黄绍胜、赖翠霞将百龙水泥厂抵偿给他人时，还拥有位于都安瑶族自治县安阳镇新兴街87号三处房产，因此，对于韦金宁等十人提出的关于黄荣华等在有多个债权人的情况下，将其所有的百龙水泥厂抵偿给第三人，丧失了履行其他债务的能力，损害其他债务人的利益，违反“诚实信用”原则之法律规定，属无效或可撤销民事行为的主张，理由成立，不予支持。韦金宁提出本案应当参照适用《最高人民法院关于债务人有多个债权人而将其全部财产抵押给其中一个债权人

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）河市民一终字第222号上诉人（一审原告）：韦金宁。上诉人（一审原告）：韦德亮。上诉人（一审原告）：苏海峰。上诉人（一审原告）：韦元德。上诉人（一审原告）：韦景诚。上诉人（一审原告）：苏志堂。上诉人（一审原告）：黄振勇。上诉人（一审原告）：苏宏炜。上诉人（一审原告）：谭学斌。上诉人（一审原告）：蒙运环。上述十上诉人共同委托代理人：韦勋，广……