劳务合同纠纷 （2016）粤20民终4717号

本案为劳务合同纠纷。李红力主张李巨开支付劳务报酬应以其与李巨开之间存在劳务合同关系作为前提。根据李红力所提交的《工资问题切结书》所载明的内容，拖欠李红力售房佣金的主体为吉盛乐邦公司，并非李巨开，而李巨开在该《工资问题切结书》中也只是作为公司负责人予以确认上述售房佣金，并非对其个人所欠李红力劳务报酬进行确认。故，在李红力并未提交其他证据证明其与李巨开之间存在劳务合同关系的情况下，李红力诉讼请求李巨开承担付款责任缺乏事实依据，一审法院不予支持。对于蒋美红的责任，一审法院认为，5099号裁决书已裁决驳回李红力要求蒋美红支付劳动报酬的请求，李红力在上述仲裁裁决作出后，并未在法定期限内向中山市第一人民法院起诉，应视为其认可该仲裁裁决，故李红力诉请蒋美红承担责任亦并无依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回李红力的诉讼请求。案件受理720元，减半收取为360元，由李红力负担（李红力已向一审法院缴纳）。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。二审另查明：5099号裁决书认定李红力于2014

本案为劳务合同纠纷。李红力主张李巨开支付劳务报酬应以其与李巨开之间存在劳务合同关系作为前提。根据李红力所提交的《工资问题切结书》所载明的内容，拖欠李红力售房佣金的主体为吉盛乐邦公司，并非李巨开，而李巨开在该《工资问题切结书》中也只是作为公司负责人予以确认上述售房佣金，并非对其个人所欠李红力劳务报酬进行确认。故，在李红力并未提交其他证据证明其与李巨开之间存在劳务合同关系的情况下，李红力诉讼请求李巨开承担付款责任缺乏事实依据，一审法院不予支持。对于蒋美红的责任，一审法院认为，5099号裁决书已裁决驳回李红力要求蒋美红支付劳动报酬的请求，李红力在上述仲裁裁决作出后，并未在法定期限内向中山市第一人民法

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终4717号上诉人（原审原告）：李红力，男，1984年6月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李巨开，男，1961年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：蒋美红，女，1980年9月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理……