排除妨害纠纷 （2016）辽02民终6058号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告房屋系违章建筑。庭审中，原告提出大连巿规划局组织勘察人员勘察后，向他示明被告的房产证（产权证号为大房权证西单字第200640XX**号）是真实合法的。由此可见案涉建筑非违章建筑，故对拆除原告房屋南侧违章建筑、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告赔偿损失77300元，但未能举证说明损害后果、损失的依据、组成、计算方式等，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。此外，因大房权证西单字第200640XX**号产权证书中房屋所有权人一项记载为大连利达科技发展有限公司，李莉作为本案被告亦不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告车风山的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告车风山负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院采信上诉人提供的房屋所有权证、被上诉人提供的收据、房屋所有权证及当事人陈述笔录等证据正确，认定事实属实，应予以确认。另查明，大连利达科技发展有限公司类型为有限责任

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告房屋系违章建筑。庭审中，原告提出大连巿规划局组织勘察人员勘察后，向他示明被告的房产证（产权证号为大房权证西单字第200640XX**号）是真实合法的。由此可见案涉建筑非违章建筑，故对拆除原告房屋南侧违章建筑、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告赔偿损失77300元，但未能举证说明损害后果、损失的依据、组成、计算方式等，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。此外，因大房权证西单字第200640XX**号产权证书中房屋所有权人一项记载为大连利达科技发展有限公司，李莉作为本案被告亦不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终6058号上诉人（原审原告）：车风山，男，1934年9月19日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：王敏，辽宁华爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李莉，女，1958年10月28日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上诉人车风山因与被上诉人李莉排除妨害纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1022号民事……