合同纠纷 （2017）粤01民终11261号

孙文卿向容通公司购买安装POS机，使用其提供的支付渠道，孙文卿、容通公司之间形成合同关系，双方均应依照合同约定履行义务。虽孙文卿、容通公司之间未订立书面合同明确约定权利义务，但依常情常理而言，容通公司提供POS机并保证其能够满足正常使用需求，是其不言而喻的基本合同义务。根据孙文卿提供的证据及一审法院调取的笔录，对于孙文卿主张容通公司未能正确录入孙文卿的账户信息，导致该POS机无法正常使用，造成了孙文卿的直接损失25000元的事实，一审法院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于孙文卿诉请容通公司赔偿其损失25000元，一审法院予以支持。容通公司经一审法院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，违反法律规定，一审法院依法缺席判决。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定作出判决如下：一、容通公司赔偿孙文卿的损失25000元，于判决发生法律效力十日内付清。二、驳回孙文卿的

孙文卿向容通公司购买安装POS机，使用其提供的支付渠道，孙文卿、容通公司之间形成合同关系，双方均应依照合同约定履行义务。虽孙文卿、容通公司之间未订立书面合同明确约定权利义务，但依常情常理而言，容通公司提供POS机并保证其能够满足正常使用需求，是其不言而喻的基本合同义务。根据孙文卿提供的证据及一审法院调取的笔录，对于孙文卿主张容通公司未能正确录入孙文卿的账户信息，导致该POS机无法正常使用，造成了孙文卿的直接损失25000元的事实，一审法院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终11261号上诉人(原审被告)：广州市容通企业管理有限公司。法定代表人：盛友东，该公司经理。委托代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张玉婷，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙文卿。委托代理人：孙文雄。上诉人广州市容通企业管理有限公司（以下简称“容通公司”）因与被上诉人孙文卿合同纠纷一案，不服广东省……