林业承包合同纠纷 （2015）清中法民一终字第10号

原、被告签订的《土地经营承包合同》，是双方通过公开协商的方式在平等自愿意的基础上签订的，该合同在签订的程序上有被告的村民谭有好、谭子基等71户村民代表在合同上签名和按指模以及当地沙口镇园山村民委员会在合同上的确认盖章为据，内容上合同条款亦无违反法律强制性规定，因此，该合同是双方的真实意思表示，应认定为合法有效，原告的请求，有事实和法律依据，予以支持。被告认为其与原告所签订的上述合同未经其三分之二的以上的村民成员或三分之二以上的村民代表的同意，但事实上至2014年3月28日止被告村民小组的在公安机关载明的户数是68户，而在合同上签名和按指模的户代表是71户（含分家未分户），说明已有超过三分之二以上的村民代表的同意签订上述合同，且合同签订后，原告也依约已履行合同缴清了承包款，被告也收取了承包款并其村民也已享受了发包山地所带来的红利。因此，被告现认为是其原村民小组长暗箱操作采用利诱、欺骗、恐吓以及户代表未超过三分之二等违反民主议定原则所签订的合同的抗辩，与事实不符，不予采信。至于被告答辩中所称原告的经营行为影响其集体农业生产的主张属于合同履行中的问题，不影响合同效力，不在本案审查范围之内。据

原、被告签订的《土地经营承包合同》，是双方通过公开协商的方式在平等自愿意的基础上签订的，该合同在签订的程序上有被告的村民谭有好、谭子基等71户村民代表在合同上签名和按指模以及当地沙口镇园山村民委员会在合同上的确认盖章为据，内容上合同条款亦无违反法律强制性规定，因此，该合同是双方的真实意思表示，应认定为合法有效，原告的请求，有事实和法律依据，予以支持。被告认为其与原告所签订的上述合同未经其三分之二的以上的村民成员或三分之二以上的村民代表的同意，但事实上至2014年3月28日止被告村民小组的在公安机关载明的户数是68户，而在合同上签名和按指模的户代表是71户（含分家未分户），说明已有超过三分之二以

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民一终字第10号上诉人（原审被告）：英德市沙口镇园山村闸（什）门口村民小组。负责人：谭子东，该村民小组长。被上诉人（原审原告）：李春花。委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所实习律师。上诉人英德市沙口镇园山村闸（什）门口村民小组因与被上诉人李春花林业承包合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2……