合同纠纷 （2013）宿中民终字第0485号

在本案中的房屋拆迁安置补偿协议及仲裁裁决书均不曾就涉案土地使用权提前收回是否需另行支付提前搬迁奖达成协议，陶新民请求土地储备中心给付提前搬迁奖的诉讼请求不属于民事案件的受理范围，应驳回起诉。一审裁定：驳回陶新民的起诉。案件受理费4338元，退还陶新民。上诉人陶新民不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。其上诉理由是：根据房屋拆迁补偿协议约定，请求支付土地部分15%提前搬迁奖应当属于合同约定，即民事纠纷；根据宿迁市对被拆迁户的优惠奖励政策，是否享有土地拆迁补偿款15%的提前搬迁奖，应当是合同纠纷；根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》等规定，土地部分的搬迁奖应当属于合同约定内容。因此，本案争议属于合同争议，人民法院应当作为民事争议予以受理。被上诉人土地储备中心答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。根据当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点为：陶新民要求土地储备中心另行支付其基于土地补偿款主张的提前搬迁奖，是否应作为民事争议予以受理。本院认为，本案拆迁的事实和当事人达成拆迁补偿协议均发生在2001年《城市房屋拆迁管理条例》施行期间

在本案中的房屋拆迁安置补偿协议及仲裁裁决书均不曾就涉案土地使用权提前收回是否需另行支付提前搬迁奖达成协议，陶新民请求土地储备中心给付提前搬迁奖的诉讼请求不属于民事案件的受理范围，应驳回起诉。一审裁定：驳回陶新民的起诉。案件受理费4338元，退还陶新民。上诉人陶新民不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。其上诉理由是：根据房屋拆迁补偿协议约定，请求支付土地部分15%提前搬迁奖应当属于合同约定，即民事纠纷；根据宿迁市对被拆迁户的优惠奖励政策，是否享有土地拆迁补偿款15%的提前搬迁奖，应当是合同纠纷；根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》等规定，土地部分的搬迁奖应当属于合同

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宿中民终字第0485号上诉人（一审原告）陶新民。委托代理人胡玖、曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（一审被告）宿迁市土地资产储备投资中心，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路**号。法定代表人唐兆富，该中心主任。委托代理人杜陆军，该中心副主任。委托代理人罗桂芳，江苏正四方律师事务所律师。上诉人陶新民因与被上诉人宿迁市土地资产储备投资中心拆迁合同纠纷……