同居关系纠纷 （2014）黔毕中民终字第325号

上诉人聂祥珍与被上诉人吴长春未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方的同居关系不受法律保护。对于上诉人所提原判认定26万元是上诉人个人债务事实不清，证据不足，应认定为同居期间共同债务的理由。经查，其中上诉人给威宁县富民村镇银行贷款的16万元，系原审在受理本案后发生，且当时吴长春已外出，确实不属于双方同居期间债务，应系上诉人的个人债务；至于2006年9月8日给陈敏借款10万元，有吴长春作为借款人出具的借条印证，二审开庭时吴长春已认可系同居期间共同债务，故原判认定此10万元借款系上诉人个人债务不当，本院予以纠正，对此上诉理由，本院予以部分采纳。对于上诉人所提被上诉人已有其父母赠与的房屋居住，既然上诉人承担全部共同债务，那么同居期间的两层平房就不应分给被上诉人一半，此归属依据不足的理由。经查，被上诉人父母赠与的财产由被上诉人所有双方并无争议，但两层平房系同居期间的共同财产，原判根据共有财产的法律规定由双方共同分割，符合法律规定，对此上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人所提原判适用法律不当，判决不公。同居期间的债权、债务应按共同承担，上诉人所得的砂石厂已资不抵债，共同债权30万元根本无法主张的理

上诉人聂祥珍与被上诉人吴长春未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方的同居关系不受法律保护。对于上诉人所提原判认定26万元是上诉人个人债务事实不清，证据不足，应认定为同居期间共同债务的理由。经查，其中上诉人给威宁县富民村镇银行贷款的16万元，系原审在受理本案后发生，且当时吴长春已外出，确实不属于双方同居期间债务，应系上诉人的个人债务；至于2006年9月8日给陈敏借款10万元，有吴长春作为借款人出具的借条印证，二审开庭时吴长春已认可系同居期间共同债务，故原判认定此10万元借款系上诉人个人债务不当，本院予以纠正，对此上诉理由，本院予以部分采纳。对于上诉人所提被上诉人已有其父母赠与的房屋居住，既然上

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔毕中民终字第325号上诉人（原审被告）聂祥珍，女。被上诉人（原审原告）吴长春。上诉人聂祥珍因与被上诉人吴长春同居关系纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2013）黔威民初字第1009号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人聂祥珍与被上诉人吴长春到庭参加诉讼。现已审理终结。原审原告吴长春一审诉称：我与被告……