劳动争议 （2015）扬民终字第1359号

原告的诉讼请求已超过诉讼时效且无事实和法律依据。理由是：一、原告要求撤销扬广劳仲案字[2002]第15号《仲裁裁决书》的请求，已超过诉讼时效，应不予支持。依据《劳动法》第八十三条的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，扬广劳仲案字[2002]第15号《仲裁裁决书》于2003年1月已作出，于当年向原告送达，原告当时未向人民法院起诉，该仲裁裁决书当年已生效，亦已履行完毕，原告现要求撤销该仲裁裁决书，显然已超过诉讼时效。二、对于原告要求被告支付了断用工费15万元的诉讼请求，已超过诉讼时效，且于法无据，原审也不予支持。首先，原告提供的扬州市公安局邗江分局四季园派出所与原三电办主任马必善所作的《询问笔录》，不能证明原告和三电办曾就15万元的补贴达成协议。其次，扬广劳仲案字[2002]第15号《仲裁裁决书》，裁决三电办在给予原告一次性经济补助6万元后，不再解决原告其它问题，该裁决书于2003年生效且已履行完毕，现原告在三电办撤销后又要求三电办的上级主管部门被告扬州经信委支付了断用工费15万元，于法无据。再次，原告代理人庭审中确认2004

原告的诉讼请求已超过诉讼时效且无事实和法律依据。理由是：一、原告要求撤销扬广劳仲案字[2002]第15号《仲裁裁决书》的请求，已超过诉讼时效，应不予支持。依据《劳动法》第八十三条的规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，扬广劳仲案字[2002]第15号《仲裁裁决书》于2003年1月已作出，于当年向原告送达，原告当时未向人民法院起诉，该仲裁裁决书当年已生效，亦已履行完毕，原告现要求撤销该仲裁裁决书，显然已超过诉讼时效。二、对于原告要求被告支付了断用工费15万元的诉讼请求，已超过诉讼时效，且于法无据，原审也不予支持。首先，原告提供的扬州市

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第1359号上诉人(原审原告)丁乃堂。委托代理人程志萍。委托代理人王元凤。被上诉人(原审被告)扬州市经济和信息化委员会，住所地在扬州市文昌西路8号。法定代表人尤在晶，主任。委托代理人周广桂，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。原审第三人扬州市广陵区人民政府文峰街道办事处，住所地在扬州市渡江南路130号。……