合同纠纷 （2017）甘05民终12号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款规定：”债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”。从该规定可看出，当事人可以对抵押物协议折价处理。本案双方签订的折价协议系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按协议约定履行各自义务。对于华港公司提出按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定及以物抵债法律关系认定并处理涉案折价协议的意见，因该折价协议的标的物为华港公司向华威公司提供的抵押担保物，在华港公司未履行还款义务时，双方的折价协议是对抵押物按照法律规定进行的协商折价，符合法律规定，不属华港公司辩称的其他法律关系，故华港公司提出的该辩称不能成立。折价协议对违约金进行了约定，现华港公司违约，应承担约定的违约金数额。违约金双方约定为折价款的20%，并未超出法律规定，故华港公司提出的违约金过高的辩称亦不能成立。因华威公司未向法庭提交本案的律师费收据及发票，故对于其要求华港公司承担律师费的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条
摘要
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款规定：”债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”。从该规定可看出，当事人可以对抵押物协议折价处理。本案双方签订的折价协议系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按协议约定履行各自义务。对于华港公司提出按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定及以物抵债法律关系认定并处理涉案折价协议的意见，因该折价协议的标的物为华港公司向华威公司提供的抵押担保物，在华港公司未履行还款义务时，双方的折价协议是对抵押物按照法律规定进行的协商
正文（节选）
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终12号上诉人（原审被告）：天水华港房地产开发有限公司。法定代表人：斯某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，甘肃畅和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，男，该公司法律顾问。上诉人天水华港房地产开发有限公司（以下简称华港公司）因与被上诉人天水市……