排除妨害纠纷 （2016）黑27民终116号

原告与被告的地理位置相互毗邻，构成相邻关系。原、被告应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据《中华人民共和国物权法》第八十八条的规定，不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案被告因铺设外架供热管线必须利用原告的建筑物，原告应当向被告提供必要的便利。被告利用了原告房屋的墙体、门伞，并未影响原告的正常使用和招待所的正常经营，供热管线遮住了原告走廊的部分窗户，亦未影响原告正常的经营，原告提供的证据不足以证实供热管道对其墙体和门伞造成断裂和塌陷，故原告要求被告排除妨害的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回原告加格达奇区雅林招待所的诉讼请求。案件受理费100.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告加格达奇区雅林招待所负担50.00元，退还原告加格达奇区雅林招待所50.00元。原审决后，上诉人不服，以一审认定事实不清、适用法律错误为由，请

原告与被告的地理位置相互毗邻，构成相邻关系。原、被告应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据《中华人民共和国物权法》第八十八条的规定，不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案被告因铺设外架供热管线必须利用原告的建筑物，原告应当向被告提供必要的便利。被告利用了原告房屋的墙体、门伞，并未影响原告的正常使用和招待所的正常经营，供热管线遮住了原告走廊的部分窗户，亦未影响原告正常的经营，原告提供的证据不足以证实供热管道对其墙体和门伞造成断裂和塌陷，故原告要求被告

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑27民终116号上诉人（原审原告）加格达奇区雅林招待所，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街公安局综合住宅楼。经营者王海思。委托代理人王延志（系王海思的父亲），男。被上诉人（原审被告）加格达奇区爱家宾馆，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街鹏大*号楼**号南侧。经营者韩淑波。委托代理人刘明辉，男。上诉人加格达奇区雅林招待所……