合同纠纷 （2019）粤执复969号

本案争议的焦点问题是深圳中院驳回复议申请人赵某、王某的异议申请是否符合法律规定。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。 查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。” 经查，本案被执行人郝某名下位于深圳市福田区益田路共和世家聚和庭11B房产已被深圳中院在（2015）深中法执字第460号案件正式查封，深圳中院在（2018）粤03执恢442号案件执行过程中，对涉案房产的查封是轮候查封，轮候查封尚未产生正式查封的法律效力。 根据相关司法解释，执行异议应当符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，立案后发现不符合受理条件的，裁定予以驳回异议申请。 本案中复议申请人赵某、王某的异议请求是对尚未产生正式查封的法律效力的执行行为提出的异议，不符合执行异议案件的受理条件。 故，深圳中院在执行异议案件中审查认为赵某、王某对该院在（2018）粤03执恢442号案件中尚未发生法律效力的轮候查封提出的异议请求，属于对尚未实际发生的执行行为提

赵某、王某、上海浦东发展银行股份有限公司深圳中心区支行等合同纠纷执行审查类执行裁定书

广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤执复969号 复议申请人（案外人）：赵某，男，1962年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 复议申请人（案外人）：王某，女，1963年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上述案外人共同委托诉讼代理人：赵诗韵，系上述复议申请人的女儿。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司深圳中心区支行（曾用名为上海浦东发展银行……