民间借贷纠纷 （2016）粤14民终402号

原审存在程序违法情形：一是未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定送达起诉状副本给被告。二是在向被告送达应诉通知书和开庭传票时，在2015年10月20日的邮政特快专递方式无法送达的情况下，于同年11月20日将有关诉讼文书留置在被告张婷婷之父经营的店铺内。后在同年12月9日开庭过程中，张婷婷主张其已于2015年9月23日与凌苏峰离婚，并提供了有关证据。在张婷婷已提供证据证明其已与凌苏峰离婚的情况下，原审仍然以此前的留置送达视为已向凌苏峰送达法律文书，并作出缺席判决，剥夺了凌苏峰依法享有的诉讼权利。三是原审在第二次变更合议庭成员时，未告知当事人，不符合法律规定。鉴于原审存在上述程序违法情形，且上诉人对此又提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销梅州市梅江区人民法院（2015）梅江法民一初字第382号民事判决；二、发回梅州市梅江区人民法院重审。二审案件受理费1889.02元，由本院退回给上诉人张婷婷。审　判　长　　肖庆浪审　判　员　　叶自辉代理审判员　　曾柳青二〇一六年五月十日书　记　员　　朱　棋

原审存在程序违法情形：一是未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定送达起诉状副本给被告。二是在向被告送达应诉通知书和开庭传票时，在2015年10月20日的邮政特快专递方式无法送达的情况下，于同年11月20日将有关诉讼文书留置在被告张婷婷之父经营的店铺内。后在同年12月9日开庭过程中，张婷婷主张其已于2015年9月23日与凌苏峰离婚，并提供了有关证据。在张婷婷已提供证据证明其已与凌苏峰离婚的情况下，原审仍然以此前的留置送达视为已向凌苏峰送达法律文书，并作出缺席判决，剥夺了凌苏峰依法享有的诉讼权利。三是原审在第二次变更合议庭成员时，未告知当事人，不符合法律规定。鉴于原审存在上述程序违法

广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2016）粤14民终402号上诉人（原审被告）：张婷婷。委托代理人：李晓宁，系广东盛世律师事务所律师。委托代理人：李妮，系广东盛世律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曾金来。原审被告：凌苏峰。上诉人张婷婷因与被上诉人曾金来、原审被告凌苏峰民间借贷纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）梅江法民一初字第382号民事判决，向……