买卖合同纠纷 （2021）粤07民终1613号

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对广诚公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：涉案债务是否超过诉讼时效？广诚公司上诉主张对账单的期初余额大多发生于2017年，涉案债权已经超过了诉讼时效。本院认为，双方于进行对账，已重新对欠款金额进行确认。加之，涉案《对账单》显示双方在确认期初余额后，广诚公司于2018年12月期间分别向牛力公司支付三笔货款以抵销拖欠的货款，可以看出广诚公司在对于涉案欠款是确认并同意支付的，由于牛力公司于才提起本案诉讼，并没有超过3年的诉讼时效。广诚公司主张涉案债权已经超过诉讼时间，不应偿还，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，广诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对广诚公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：涉案债务是否超过诉讼时效？广诚公司上诉主张对账单的期初余额大多发生于2017年，涉案债权已经超过了诉讼时效。本院认为，双方于进行对账，已重新对欠款金额进行确认。加之，涉案《对账单》显示双方在确认期初余额后，广诚公司于2018年12月期间分别向牛力公司支付三笔货款以抵

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1613号上诉人（原审被告）：台山市广诚叉车有限公司，住所地：广东省台山市台城新桥路28号104房。统一社会信用代码：91440781056754725U。法定代表人：李光浩,该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓根满，广东永泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛力机械制造有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇工业三区033号C座。统一……