机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第298号

交警部门认定刘树飞负事故主要责任，陈某雅负事故次要责任，故平保上海分公司应在交强险责任限额范围内先行赔付，超过交强险部分，由平保上海分公司在商业三者险范围内承担35%的赔偿责任；仍有不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由艾森曼公司承担35%的赔偿责任。原审法院审核了刘树飞诉请损失的依据后，作出如下判决：＊＊＊、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险、商业险范围内赔付刘树飞损失共计＊＊＊3＊＊＊，537.04元（已支付＊＊＊0，000元，尚需赔偿＊＊＊2＊＊＊，537.04）；2、艾森曼公司于判决生效之日起十日内赔偿刘树飞损失共计＊＊＊，750元（已给付955.50元，尚需赔偿794.50元）；3、驳回刘树飞的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计＊＊＊，879.50元，由艾森曼公司负担。判决后，平保上海分公司不服原判，向本院提起上诉。平保上海分公司认为根据病史记载，刘树飞伤情不足以构成十级伤残，故要求重新鉴定，并依新的鉴定意见确定相关的赔偿费用。被上诉人刘树飞

交警部门认定刘树飞负事故主要责任，陈某雅负事故次要责任，故平保上海分公司应在交强险责任限额范围内先行赔付，超过交强险部分，由平保上海分公司在商业三者险范围内承担35%的赔偿责任；仍有不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由艾森曼公司承担35%的赔偿责任。原审法院审核了刘树飞诉请损失的依据后，作出如下判决：＊＊＊、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险、商业险范围内赔付刘树飞损失共计＊＊＊3＊＊＊，537.04元（已支付＊＊＊0，000元，尚需赔偿＊＊＊2＊＊＊，537.04）；2、艾森曼公司于判决生效之日起十日内赔偿刘树飞损失共计＊＊＊，750元（已给付955.50元，尚需赔偿794.50元

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第298号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。被上诉人（原审原告）刘树飞。被上诉人（原审被告）艾森曼机械设备（上海）有限公司。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（20＊＊＊4）奉民一（民）初字第5893号民事判决，向……