合伙协议纠纷 （2015）威商终字第43号

关于本诉，侯晶洁欠孙乐友转让款16万元，事实清楚，证据充分，给付转让款属于该转让协议中的主给付义务；双方转让协议中约定侯晶洁付清转让款后，孙乐友配合办理海域使用证的转籍事宜，现侯晶洁以未办理海域使用证更名为由拒付剩余转让款，理由不当，孙乐友要求侯晶洁支付16万元转让款，应予支持，该笔欠款的利息，应当自起诉之日起算。针对反诉，侯晶洁称孙乐友在签订协议时存在欺诈行为，但未提供证据证实，不予支持；双方争议的海域使用权证仍在有效期内，故侯晶洁称孙乐友转让无使用权的海域是无效行为的主张亦不成立。因此对于侯晶洁提出要求撤销涉案转让协议，返还转让款20万元并承担自收款之日到返还之日止的银行贷款利息的反诉请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）侯晶洁于判决生效后十日内给付原告（反诉被告）孙乐友转让款人民币16万元及利息（自2014年6月25日起至判决执行之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回被告（反诉原告）侯晶洁撤销原、被告之间的转让协议，原告（反

关于本诉，侯晶洁欠孙乐友转让款16万元，事实清楚，证据充分，给付转让款属于该转让协议中的主给付义务；双方转让协议中约定侯晶洁付清转让款后，孙乐友配合办理海域使用证的转籍事宜，现侯晶洁以未办理海域使用证更名为由拒付剩余转让款，理由不当，孙乐友要求侯晶洁支付16万元转让款，应予支持，该笔欠款的利息，应当自起诉之日起算。针对反诉，侯晶洁称孙乐友在签订协议时存在欺诈行为，但未提供证据证实，不予支持；双方争议的海域使用权证仍在有效期内，故侯晶洁称孙乐友转让无使用权的海域是无效行为的主张亦不成立。因此对于侯晶洁提出要求撤销涉案转让协议，返还转让款20万元并承担自收款之日到返还之日止的银行贷款利息的反诉请求

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威商终字第43号上诉人（原审被告、反诉原告）：侯晶洁。委托代理人：王世强，山东卓世律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：孙乐友。委托代理人：任复苏，乳山新欣法律服务所法律工作者。上诉人侯晶洁因与被上诉人孙乐友合伙协议纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳滨商初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审……