股东资格确认纠纷 （2015）淮中商终字第00192号

淮安东源电力设备制造有限公司系有限责任公司，丁洪祥要求确认任松顶、周国华持有的股份归其所有，因此该案属于股权确认纠纷。股东资格或股权取得是股东行使权利、承担义务的基础，根据法律规定，股权的取得一般应具备如下要件：在公司章程中被记载为公司股东、签署公司章程、在工商行政管理机关的登记文件中登记为公司股东、在公司股东名册中被记载为股东、实际向公司出资、取得公司颁发的出资证明、实际行使股东权利。上述要件中，公司章程及股东名册的记载和工商机关的登记是形式要件，而签署公司章程、实际出资、取得出资证明以及行使股东权利则是实质要件，这些要件均是确认是否取得股权的判断依据。该案是发生于丁洪祥与任松顶、周国华之间的股权确认纠纷，在判断股权归属时，不能仅凭工商登记而应综合考虑述多种要件作出判断。首先，从公司的实际出资来看，丁洪祥主张在设立淮安东源电力设备制造有限公司时借用了任松顶、周国华的名义，将任松顶、周国华登记为出资人，而两人并未实际出资，公司成立时的全部资金来源于其自身。为证明其主张，丁洪祥提供了其与任松顶、周国华共同签署的声明。该声明明确载明淮安东源电力设备制造有限公司设立时的资金全部由丁洪祥出资。

淮安东源电力设备制造有限公司系有限责任公司，丁洪祥要求确认任松顶、周国华持有的股份归其所有，因此该案属于股权确认纠纷。股东资格或股权取得是股东行使权利、承担义务的基础，根据法律规定，股权的取得一般应具备如下要件：在公司章程中被记载为公司股东、签署公司章程、在工商行政管理机关的登记文件中登记为公司股东、在公司股东名册中被记载为股东、实际向公司出资、取得公司颁发的出资证明、实际行使股东权利。上述要件中，公司章程及股东名册的记载和工商机关的登记是形式要件，而签署公司章程、实际出资、取得出资证明以及行使股东权利则是实质要件，这些要件均是确认是否取得股权的判断依据。该案是发生于丁洪祥与任松顶、周国华之间

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中商终字第00192号上诉人（原审被告）任松顶，无业。委托代理人周红，江苏益淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁洪祥，淮安东源电力设备制造有限公司总经理。委托代理人张在勇，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。原审被告周国华，自由职业者。上诉人任松顶因与被上诉人丁洪祥、原审被告周国华股东资格确认纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院于2015……