申请执行人执行异议之诉 （2019）鲁02民终9567号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在（2017）鲁0282执恢978号执行案中，赛欧公司法定代表人马贤庆与迟洪祖、李新起、李巧玲签订三方债权抵顶协议，将李新起名下的涉案房屋抵顶给马贤庆，马贤庆将余款全部付清，该案已经执行完毕。王丕礼的诉讼及查封均发生在三方债权抵顶完毕后，赛欧公司就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，一审法院予以认定，对王丕礼的主张，一审法院不予支持。李新起、李巧玲经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十三条之规定，一审判决：驳回王丕礼的诉讼请求；案件受理费5950元，由王丕礼负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，赛欧公司与迟洪祖等买卖合同纠纷一案，经山东省即墨市人民法院审理，作出（2015）即商初字第1736号民事

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在（2017）鲁0282执恢978号执行案中，赛欧公司法定代表人马贤庆与迟洪祖、李新起、李巧玲签订三方债权抵顶协议，将李新起名下的涉案房屋抵顶给马贤庆，马贤庆将余款全部付清，该案已经执行完毕。王丕礼的诉讼及查封均发生在三方债权抵顶完毕后，赛欧公司就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，一审法院予以认定，对王丕礼的主张，一审法院不予支持。李新起、李巧玲经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9567号 上诉人（原审原告）：王丕礼，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：陆天星，山东一诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛赛欧保温材料有限公司，住所地山东省青岛市即墨区南泉镇王家辛庄。 法定代表人：马贤庆，经理。 委托诉讼代理人：宋延信，山东海卓律师事务所律师。 原审第三人：李新起，男……